| · | 擅自复制他人软件被判赔偿五十万元 |
| 擅自复制他人软件被判赔偿五十万元
上海中乐影视文化有限公司因擅自复制使用加拿大迪斯克瑞特逻辑有限公司开发的计算机软件而被告上法庭。日前，上海市第二中级人民法院一审判令中乐公司停止侵害迪斯克瑞特公司Ｆｌａｍｅ７．０软件的著作权、公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失５０万元。
由迪斯克瑞特公司开发的Ｆｌａｍｅ７．０软件被广泛运用于影视广告制作、设计领域。该软件版权在美国注册，迪斯克瑞特公司享…… |
| · | 刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权案 |
| 刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权案
链接是互联网上快捷地传递和获取信息的一种技术手段，是互联网的重要功能。上网者通过链接获取的网上信息存在侵权问题时，一般应当追究上载该信息网站的法律责任，提供搜索引擎链接服务的网络经营者不承担侵权责任。但是，如果该网站经营者明知其他网站网页上含有侵权内容的信息，还继续提供该种服务，则应承担侵权责任。刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限…… |
| · | 陈某某诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案 |
| 陈某某诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案
原告：陈某某
被告：成都电脑商情报社
案由：著作权侵权纠纷
“3Ｄ芝麻街”为国际互联网上一个人主页的名称，网址为 http://www.nease.net/~xmchang/3ds(http://www3d.yeah.net ), 版主署名为“无方”。 该主页于1998年1月开始上载文件，内容主要为有关三维动画设计的文章。1…… |
| · | 执行侵害商业秘密案件中的几个问题 |
| 执行侵害商业秘密案件中的几个问题
[案情]
2001年8月，甲医用导管公司（国有）的几位技术骨干辞职，自筹资金成立了乙医用导管公司（民营），生产与甲公司类似的产品。因其生产经营方式灵活，产品迅速占据了大部分市场。甲公司认为乙公司的生产流程和产品核心技术侵害了其长期使用而采取了保护措施的商业秘密，于2002年向法院起诉，要求法院判令乙公司立即停止…… |
| · | 上海市人民检察院第二分院诉周德隆等人侵犯商业秘密案 |
| 上海市人民检察院第二分院诉周德隆等人侵犯商业秘密案
裁判摘要：
一、违反与原单位的保密约定，伙同他人利用原单位专利技术以外不为公众知悉的工艺技术信息，生产与原单位相同的产品，并给原单位造成重大经济损失的，应根据刑法第二百一十九条第一款第（三）项和第二款的规定，按侵犯商业秘密罪论处。
二、明知他人违反与原…… |
| · | 著作权法中的滑稽模仿——从《一个馒头引发的血案》是否侵权谈起 |
| 目前，胡戈的《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）与《无极》之间的纠纷似乎归于平静，但法律界关于《馒头》是否侵权的讨论仍在继续。《无极》片方现在没有起诉，我们无法得知其诉讼理由，假使其提起诉讼，笔者分析他们最有可能以《馒头》侵犯其著作权和导演的名誉权为诉由。对于后者，笔者认为理由牵强，但在本文中不予详述，在此仅讨论《馒头》是否侵犯了《无极》的著作权。首先应明确的是，根据我国《著作权法》…… |
| · | 出于商业目的使用他人设计的试题构成著作权侵权 |
| 本案要旨
《中华人民共和国著作权法实施条例》第2条规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。就设计、创作过程来看，如果每一道考题需付出创造性劳动才能完成，其具有独创性，属于我国著作权法意义上的作品，应受我国法律保护，由此汇编而成的整套试题也应受到我国法律保护。我国是《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的缔约国，因此，无论这种试题…… |
| · | 李江天等诉金坛市文化局等侵犯著作权纠纷案 |
| （一）首部
1．判决书字号
一审判决书：南京市中级人民法院（2002）宁民三初字第90号民事判决书。
二审裁定书：江苏省高级人民法院（2003）苏民三终字第145号民事裁定书。
2．案由：侵犯著作权纠纷。
3．诉讼双方
原告李江天（上诉人），男，1943年2月24日出生，住江苏省金坛市华苑一村一幢102室。
原告李克忠（…… |
| · | 第三方版权侵权与经销商的法律责任——MGM制片公司诉戈洛克斯特案 |
| 当某一产品既可用于合法用途又可用于非法用途时，经销商在什么情况下承担因第三人使用其产品而构成版权侵权的法律责任？就这一问题，美国最高法院2005年 6月在MGM Studios Inc.诉Grokster案（下称Grokster案）的裁定书中揭示了这样一个新的指导原则：“经销商如果在经销其产品的过程中已明确或采取肯定步骤帮助他人侵犯版权、促使他人构成侵权，则应对第三方的侵权行为承担法律责任…… |
| · | 诉讼中电子证据的确认 |
| 一、案情简介
原告北京四通利方信息技术有限公司（以下简称四通利方公司）及北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）诉称：（一）、四通利方公司是一家从事计算机软件及配套硬件产品开发、销售与服务的中外合资企业。1998年11月20日，四通利方公司在中国互联网信息中心注册了“sina.com.cn”的域名…… |
| · | “小美羊判归新东家 |
| “小美羊”判归新东家 ——浦东新区法院近日驳回赵某全部诉讼请求
因新老东家争抢“小美羊”，引发了一起著作权纠纷案。浦东新区法院近日作出一审判决，驳回老东家赵某的全部诉讼请求。
为争“小美羊”对簿上公堂
赵某原为小美羊餐饮公司董事长。2002年初，赵某与惠某等人设立以羊为主题的火锅公司，并各自作了数额不等的投资，惠某担任法定代表人。2003年底，赵某…… |
| · | 未经同意以被摄人提供的照片作广告宣传侵犯著作权案 |
| [案情简介]
1999年12月19日，江苏省南通市唐闸工人文化宫在其露天舞台举办了一场“胡明德个人独唱音乐会”。胡明德当时是一名下岗工人，他数十年孜孜不倦地追求歌唱艺术，颇有成绩，在当地被誉为“平民歌唱家”。本案的原告黄志斌是一位高级摄影师，他应文化宫主任高旗之邀，参与了这场音乐会的部分策划工作。为了给文化宫留存一些图象资料，受高旗的委托，黄志斌在现场进行了摄影，但文化宫未与…… |
| · | 陈卫华诉成都电脑商情报社侵犯著作权纠纷案 |
| 判决书编号：一审判决书：北京市海淀区人民法院（1999）海知初字第18号
案由概述：
1998年5月10日陈卫华以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文并上载到其个人主页“3D芝麻街”上，并注明“版权所有 请勿转载”。1998年10月16日电脑商情报社将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上。同年11月，陈卫华向电脑商情报社发出电子邮件，说明其本人系《…… |
| · | 正东公司诉东林公司、威雅公司、辽宁出版社侵犯录音制作者权纠纷 |
| 案由：侵犯录音制作者权纠纷。
原告：正东唱片有限公司（以下简称正东公司）。
被告：无锡市东林音像有限公司（以下简称东林公司）。
被告：广东威雅光电有限公司（以下简称威雅公司）。
&…… |
| · | 武汉天天净饮品有限公司诉武汉英特科技有限公司网页著作权侵权案 |
| 一审判决书编号：湖北省武汉市中级人民法院（2000）武知初字第31号
案由概述：
原告武汉天天同净饮品有限公司（简称天天同净公司）委托被告武汉英特科技有限公司（英特科技）建设天天同净水网站，网页版权所有人为原告。2000年6月，原告发现该网站网页的版权人署名为被告，原告认为被告英特科技有限公司侵害其合法权益，遂诉至法院。
原告诉称：
…… |
| · | 北京创联通信网络公司诉北京汇盟国际商务咨询公司不正当竞争及侵 |
| 案由概述：
北京创联通信网络有限公司（以下简称创联公司）与北京汇盟国际商务咨询有限公司（以下简称汇盟公司）均系提供网络平台服务（ＩＰＰ）的经营者。创联公司与汇盟公司的网页的结构设计、网页的内容、以及双方广告的结构设计、广告内容相似，但网页中除ＩＰＰ行业通用名称有部分相同外，两公司网页的文字表述不同。创联公司认…… |
| · | 该计算机软件是否属于职务作品 |
| 内容提要：随着计算机的发展和我国经济与世界经济的接轨，我国计算机软件业不断发展壮大，软件纠纷案件也开始出现。本文通过分析一起计算机软件纠纷案件，对职务作品的软件的认定如何规范等有关问题进行探讨。
基本案情：自一九九五年七月二十四日，原告鞠某被第三人某国际运输有限公司青岛分公司聘为该公司微机管理员，双方签订了劳…… |
| · | 涉及计算机软件作品的著作权 侵权案中侵权性质的判定 |
| [案情]原告：唐懋宽。
被告：烟台办公自动化网络工程公司。
被告：山东省齐鲁电视台营销中心。
被告：齐鲁电视台。
原告唐懋宽20世纪80年代完成了“中文声数编码”的编…… |
| · | “企业标识”设计引发的两起案件 |
| [案情）
上诉人（原审原告）：沈嘉荣，青岛轻工业研究所高级工艺师。
被上诉人（原审被告）：青岛大雄传播企划有限公司。
原审原告：青岛扬格传播有限责任公司。
青岛中新购…… |
| · | 瑞得（集团）公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司著作权侵权 |
| 案由概述：
瑞得公司的一职工于1998年12月偶然发现，一注明“版权所有：东方信息公司”的网站首页在整体版式、色彩、图案、栏目设置、栏目标题、文案、下拉菜单的运用等方面几乎完全照搬瑞得在线首页，有10个图案、14个栏目标题及9处文案系原封不动的取自瑞得在线首页。1999年1月5日，瑞得公司请北京市公证处对双方网站的页面做了证据保全公证，紧接着便以“绝不私了”的态度一纸诉状将东…… |
|
您现在的位置：