专利侵权构成的判断标准
编辑：陈志群律师 来源：上海法律网 点击进入：法律咨询热线
专利侵权构成的判断标准，陈志群律师认为这是一个很大命题，也是很有挑战性的实务命题。在专利侵权纠纷的各种表现形式中，“两者技术特征完全相同”构成专利侵权则毫无争议，但是现实中，专利侵权纠纷有着形形****的不同形式，我们在判断时往往需要区分对外。陈志群律师，结合相关司法实践，以下进行简单的分析和介绍：
第一，被告产品与原告专利的全部技术特征相同，但增加了一个或一个以上的技术特征，此种情形仍认为是构成侵权。
第二，相对原告专利产品而言，被告产品减少一个或一个以上的必要技术特征，此种情形则认为不构成侵权。
第三，等同替换专利某个技术特征，如效果等同，则认为是侵权。
第四，等同替换专利某个技术特征，但效果差，则认为是侵权。
第五，等同替换专利某个技术特征，但效果好，则认为是技术改进，不构成侵权。
陈志群律师提示，以上第三到第五的简单表述是为了突出对比效果，表述不一定完全准确，还可能存在个别有差异的情形。因此，我们在分析时，应当坚持具体问题具体分析，个案上的细微差别很可能导致产生完全不同的结论。
广告链接