股东损害公司债权人利益责任纠纷专题研究

由于关联担保行为可能成为无效或者可撤销的担保，根据《担保法》的相关规定，对于担保合同被确认无效后，如果债权人对担保的无效有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。此时关键问题就是对债权人是否存在过错以及过错大小的判断，解决此问题首先应当明确债权人的审查义务及其要求。　　在公司章程对担保的限制性规定，债权人如果审查公司的章程即可以作出相应的正确判断；而如果公司章程未做出明确规定时，则股东会、股东大……

上海法律网律师通过自身经办的一些案件，结合司法实务中的一些判例，总结发现当前引发该类纠纷主要有以下三方面原因： 　　 1、股东未履行出资义务或抽逃出资损害公司债权人利益。有的公司发起人委托从事企业设立服务的公司代办工商登记手续，并由代办公司垫付注册资金，后再以虚构债权债务关系等方式予以返还，因公司缺乏实际偿债能力，债权人要求代垫资金的第三人连带承担因发起人抽回出资产生的相应责任；有的公司……

公司人格否认制度应当坚持慎用原则，严格限制适用情形。构成公司人格否认的要件，主要从三个方面考虑：（1）公司合法地取得了法人资格；（2）公司股东滥用了公司人格，具体情形主要包括公司资本显着不足、过度控制、人格混同、公司人格形骸化等；（3）公司股东对公司人格的滥用，严重侵害了债权人的合法权益。……

陈志群律师根据该民事判决书分析认为，上海市浦东新区人民法院就本案持有的审判观点：1、股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2、债权人追究股东清算赔偿责任应当适用诉讼时效。从上海市第一中级人民法院的审判结果及分析认定上看，其就本案持有的审判观点为：只有在未及时组织清算而导致公司资产减损、灭失的情况下，负有清算义务的股东才承担赔偿责任。债权人也未能提供证据证明股东怠于履行……

问：什么是股东损害公司债权人利益纠纷？　　陈志群律师答复：　　股东损害公司债权人利益纠纷一般是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股限责任逃避债务，并严重损害公司债权人利益，最终由该股东对公司债务承担责任的民事纠纷。  　　《公司法》对公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任作出了规定，确立了公司人格否认制度。公司人格否认制度，又称揭开公司面纱、刺破公司面纱制度。该制度是在承认公司具有法人人……